我在「歧路花園」的三首詩

    第四屆現代詩學研討會上李順興教授播放了數首網路詩作品，其中包括我發表在「歧路花園」的三首詩，這些詩作屬於非平面印刷的超文本作品，有讀者會後向我質疑的是：在拋棄詩中文字意義外，究竟這三首詩的超文本技術對詩有何助益？

    我想，這正是李教授所說的第一種焦慮，我且以初體驗的心情，鄭重的說出我的表現意圖，希望這種超文本的技術能有益於詩的領域之拓展，且能讓有心走入此領域的詩人當作參考。

    第一首詩〈思想的運作〉的文字被解讀為充滿政治意味，畫面顯示了九個紅色區塊，詩的文字就在區塊中不停的移動、遷徙，由於字的位置變換後，文句扭曲、文意似通非通，此乃象徵「思想的錯亂」，是思想不當運作的結果。人類製造思想，思想操控人類，製造者是思想家，操控者是政治家；做為一個詩作者，最相似的身份是思想家，我雖然把思想寫成詩，以超文本技術呈現在網路電腦螢幕，但思想已離開我而自身存在，超文本技術在電腦程式中也自行運作，隨後受網路讀者的閱讀，螢幕上詩句的種種變化不斷，已不是我原作者所能控制的。思想已和超文本技術緊密結合，所以九個紅色區塊中文字的移動、遷徙，都是思想在運作。

    第二首詩〈名單之謎〉是一首政治詩，直指白色恐怖年代下的無數人民下落不明，其後代親屬試圖在出土的死刑犯名單上查尋，竟從名單中發現更多相同情況的受害者。若以此詩原來在平面紙媒展示的文本來看，死刑犯名單已一一呈現在詩行中，讀者不必再透過「查尋」的過程即可看到名單，似乎太過於容易看到死刑犯的姓名，而缺乏「期盼」的心情與「訝異」的感動。因而，此詩轉化以超文本的形式展現，其重點即在於加入「擦拭」這個由讀者親自操縱的行為，詩的意義才得有更完整及適切的表達。擦拭的動作即是手握滑鼠，讓游標停在名單出土處，按左鍵，讓游標左右來回塗過，形成如同擦子擦拭的動作，被擦過的地方會出現死刑犯的姓名、籍貫等資料。

    第三首詩〈心在變〉是寫現代上班族在忙碌的工作下，試圖解放自己終日桎梏的心，卻顯得無助、虛無、挫敗。本詩由六個段落組成，分作七個網頁，但其實整首詩的文字和段落全包括在第一個網頁內，就好比一個金鋼戰士組合玩具，整體組合來看是一個金鋼戰士，但拆解下來卻分作六隻金鋼猛獸，本詩情況與組合玩具相同。如何拆解本詩的六段落呢？本詩的技術是以灰色和黑色字體區分段落，段和段之間以一個轉動的立體金色「心」字來鏈結，且將黑色字套用「跑馬燈」的技術，讓黑色的字左右來回移動，其顯示的詩意是：象徵人類在不停變動的社會中，感受到生活的壓力、無奈、徬徨。這些螢幕上才能演出的超文本效果，促成本詩意義的拓展及延伸。

    從我這三首詩作可以歸納出三種網路詩的特色：

    1、「動態」：詩作套用Java程式語言，再加上GIF動態圖檔，詩句詩行的動態變化會自動播映於電腦螢幕上。例如〈思想的運作〉自行移動換位的字、〈心在變〉左右來回移動的詩行。

    2、「操作」：詩作內容得經由讀者操作才能見到，且在操作過程中領略詩的義。例如〈名單之謎〉中未出土的名單，得由讀者操作滑鼠產生擦拭的動作，將死刑犯的姓名一一揭露。

    3、「鏈結」：鏈結為網頁製作的基本技巧，本不足為奇，但鏈結如同翻閱書頁，詩行中的一字、一詞或一行均可作鏈結，已超越翻閱書頁的單向概念，網頁的鏈結是多向式的，可轉繞，再鏈結回原處。而〈心在變〉的鏈結是在第一頁詩行本身上鏈結，每一次鏈結都離不開第一頁整體詩作，由鏈結而讀出本詩的六個段落。

    超文本詩作，是網際網路興起後詩人和電腦科技結合下的最新詩作實驗，詩人不再自囿於紙上媒體，而嘗試鍵盤、螢幕、網路的書寫及發表模式，一切詩的無限可能再度燃起希望，詩，將有文本和超文本並存且交流的天地！

「歧路花園」：http://benz.nchu.edu.tw/~garden/garden.htm

「現代詩的島嶼」http://home.keynet.net.tw/poem